跳至正文
-
Subscribe to our newsletter & never miss our best posts. Subscribe Now!
78227科技派

AI工具测评 | 科技资讯 | 软件推荐 - 客观真实的科技自媒体

78227科技派

AI工具测评 | 科技资讯 | 软件推荐 - 客观真实的科技自媒体

  • 首页
  • 关于我们
  • 广告合作
  • 联系我们
  • 首页
  • 关于我们
  • 广告合作
  • 联系我们
关

搜索

  • https://www.facebook.com/
  • https://twitter.com/
  • https://t.me/
  • https://www.instagram.com/
  • https://youtube.com/
Subscribe
AI工具测评

实测Qwen3.8-Max-0902:SuperCLUE登顶、价格仅Opus四分之一,值得换吗

作者 admin
2026-09-13 1 分钟阅读
0

用AI写代码的人,最近多半被同一个问题折磨:想用第一梯队的编码模型,Claude Opus 5、GPT-6 Astra 的账单月底一看肉疼;换便宜模型,代码质量又经常要返工。9月2日,阿里悄悄更新了旗舰模型快照 Qwen3.8-Max-0902——不换架构、不涨价格,却在多个编码榜单上把老旗舰甩在身后。它真有宣传的那么强?这篇实测给你说清楚。

Table of Contents

Toggle
  • 一、它是什么:一次”不换引擎、只调校”的升级
  • 二、跑分实测:领先是真,领先不多
  • 三、价格账本:这才是它真正的杀手锏
  • 四、优缺点与适用人群

一、它是什么:一次”不换引擎、只调校”的升级

Qwen3.8-Max-0902 不是全新模型,而是 Qwen3.8-Max 的日期快照(0902 即 9 月 2 日版)。底层 2.4 万亿总参数、约 950 亿激活的 MoE 架构没动,100 万 token 上下文窗口原样保留,变化全部来自后训练:重点强化了工程级编码、跨多步骤的长程自主执行、多工具编排,图表理解和文档解析也有提升。

上手很简单:在阿里云百炼(Model Studio)开通后,API 里把模型 ID 换成 qwen3.8-max-0902 即可,支持文本、图像、视频输入(最多 2048 张图、64 个视频片段)和函数调用。如果你现在用的就是 Qwen3.8-Max,改一行模型名就能切换,迁移成本几乎为零。

二、跑分实测:领先是真,领先不多

发布当天,Qwen3.8-Max-0902 以 1691 分空降 Code Arena WebDev 榜第一,比 Claude Opus 5 Max(1687)高 3 分,比上一代 Qwen3.8-Max 高 22 分。SuperCLUE 中文榜 9 月 10 日测评中,它以 72.62 分登顶总分第一,幻觉控制 86.19、智能体任务规划 89.53 都是单项最强。

和上一代快照相比,进步集中在”难任务”上:

基准 Qwen3.8-Max 0902 快照 提升
TerminalBench 3.0 11.3 29.0 +157%
ProgramBench 10.5 28.0 +167%
QwenSWEBench V2 55.1 70.0 +14.9 分
DeepSWE 1.1 56.6 69.3 +12.7 分

但要说句实话:WebDev 榜首是暂态的。到 9 月 7 日,Claude Fable 5.1 Max(1896 分)和 GPT-6 Astra Max(1860 分)已经反超,0902 目前排第四。在更硬的后端与长程智能体基准上,Opus 5 依然领先——TerminalBench 3.0 上 42.7 对 29.0,15 个计分基准中 Opus 5 赢 8 个、Qwen 赢 7 个,是平分秋色而非碾压。另外独立测试显示它平均单次响应约 185 秒,还有过 600 秒超时记录,急性子用户要有心理准备。

三、价格账本:这才是它真正的杀手锏

能力追平是故事的一半,另一半是钱。主流编码模型当前价格对比:

模型 输入 $/百万token 输出 $/百万token 混合价 上下文
Qwen3.8-Max-0902 $2 $6 约 $5 1M
Claude Opus 5 $5 $25 约 $20 1M
GPT-6 Astra $10 $50 约 $40 1.05M
Kimi K3 $3 $15 约 $12 1M
DeepSeek-V4.1-Flash $0.15 $0.66 约 $0.6 1M

按混合价算,Qwen3.8-Max-0902 约为 Opus 5 的四分之一、GPT-6 Astra 的八分之一。如果你的团队每天跑几百个编码 agent 会话,这个价差一年下来是实打实的数万元人民币。对预算敏感的独立开发者和小团队来说,它是目前”旗舰级 Web 编码能力”里最便宜的选项。

四、优缺点与适用人群

优点:编码性价比顶级;中文场景(幻觉控制、任务规划)双料第一;1M 上下文加图像视频输入,做多模态工程任务很能打;价格维持老款不变。

缺点也要说透:第一,0902 快照只有 API,没有开放权重,网上”开源登顶”的说法不准确,想私有化部署的可以散了;第二,榜首优势仅 3 分且已被反超,别把榜单当护城河;第三,官方基准是厂商自报,跨厂商数字可比性存疑;第四,推理耗时长,对延迟敏感的场景不合适。

适合谁:预算敏感、跑 Web 应用/数据看板/原型类编码 agent 的开发者,以及中文为主的工具链。如果你的核心是复杂后端工程和长程智能体工作流,Opus 5 仍更稳,建议先用自己的真实任务各跑一轮再决定。搭配使用也是思路——用 GitHub HydraFusion 的级联模式让便宜模型先试、难活再升级,账单能再省三成以上。

一句话总结:Qwen3.8-Max-0902 用四分之一的价格买到了接近 Opus 5 的编码能力,是当下性价比最高的编程旗舰,但别指望它处处第一。如果你还在折腾 AI 表格、数据库类的自动化,也可以看看这篇 Teable 3.0 实测。

作者

admin

关注我
其他文章
上一个

OpenAI年亏2600亿,IPO前底牌曝光

下一个

手写论文被判60%AI:毕业论文AIGC检测红线,正在改写”原创”的定义

近期文章

  • Meta开源8160亿参数Muse Spark:美国最强开放权重模型登陆桌面
  • 96.4%家长在担心同一件事:教育部给AI进幼儿园划红线,一场童年保卫战已经开场
  • 实测Gemini Spark:100美元/月的AI管家,能帮你整理桌面、追踪新闻、订餐厅
  • MiniMax M3开源破局:中国AI编程进入”三足鼎立”时代
  • 每位新生一份专属算力:高校把AI学伴写进录取季,校园正在长出”第三元”基础设施

归档

  • 2026 年 10 月
  • 2026 年 9 月
  • 2026 年 8 月
  • 2026 年 7 月
  • 2026 年 6 月
  • 2026 年 5 月
  • 2020 年 1 月

分类

  • AI大模型
  • AI工具测评
  • AI教育
  • AI硬件/芯片
  • AI编程工具
  • AI行业动态
  • AI设计/创作
  • SEO/搜索优化
  • 科技教育
  • 科技资讯
  • 赚钱攻略
  • 软件推荐
Copyright 2026 — 78227科技派. All rights reserved. Blogsy WordPress Theme