当你的B站收藏夹里有47期视频播客、当你的微信聊天里散落着大量有价值的信息、当你每周要整理3场会议纪要——你需要的不是”更聪明的AI”,而是一个能把内容真正沉淀进自己知识库的工具。
2026年6月,我把Get笔记、Ai好记、通义听悟、BiBiGPT这四款主流国产AI笔记产品跑了一遍,加上一周前发布的NotebookLM横向对比,整理出一份实测结论:不是哪款最好,而是每款都有自己的”主场”。
## 四款AI笔记产品各自是谁
在比功能之前,先把这四个名字放在同一个坐标系里。
Get笔记是得到/罗辑思维旗下的AI知识管理工具,主打”记录”——把微信聊天、录音、文档、笔记这些零散渠道的内容聚合到一个地方,做结构化的知识沉淀。底层打通了得到的内容生态。
Ai好记是音视频转图文笔记的AI学习助手,核心能力是把音视频内容(链接、本地文件、网盘)转化为结构化图文笔记。它的”输入—处理—输出”链条比较完整,从贴链接到出笔记到导出知识库,一气呵成。
通义听悟背靠阿里达摩院,定位是企业会议+学习AI助手。起家于语音识别,会议纪要场景做得最深,实时录音转写、多发言人识别、转写精度是它最硬的底子。
BiBiGPT是独立开发者的产品,主打音视频总结,偏海外内容场景。YouTube和英文播客是它的差异化优势,小团队产品,更新节奏不如大厂稳定。
## 实测对比:四个维度看差异
为了避免越比越散,我把评测拆成四个固定维度:输入来源、结构化能力、知识管理、追问与复用。
### 输入来源:谁接得住更多渠道
| 工具 | 链接支持 | 本地文件 | 网盘 | 特殊能力 |
|——|———|———|——|———|
| Get笔记 | 少量视频链接 | 录音、文档、图片 | 否 | 微信聊天消息导入 |
| Ai好记 | B站、抖音、小红书、小宇宙、知乎、喜马拉雅、雪球、CCTV、Apple Podcast、腾讯会议 | 上限7小时/4GB | 阿里云盘、百度网盘 | 本地录制后自动上传解析 |
| 通义听悟 | 小宇宙 | 录音、音频 | 否 | 腾讯会议直连、实时录音转写 |
| BiBiGPT | B站、YouTube | 视频、音频 | 否 | 英文内容解析 |
如果你的内容来源横跨微信、播客、视频会议,Get笔记和Ai好记的覆盖更完整;如果你做海外内容,BiBiGPT基本是国产里唯一能解析YouTube的;通义听悟的强项是会议场景。
### 结构化能力:转完之后能变成什么
这一步是真正拉开差距的地方。”能转文字”和”能转成笔记”之间,差着四五个环节。
– **Get笔记**:主要输出是结构化笔记,有自己的知识分类体系。偏”记录”而非”再创作”,没有思维导图、没有AI播客生成。
– **Ai好记**:形态最完整。同一个视频进来,可以同时输出:图文笔记(带PPT画面截取)、原文+AI润色双版本、思维导图(可点击跳转原文)、精华速览(按章节摘原句)、AI播客(双人对话转MP3)、多格式导出(PDF/Word/Markdown/Obsidian/在线分享)。
– **通义听悟**:核心输出是会议纪要、逐字稿、AI摘要。转写精确度是四款里最好的,但输出形态集中在文字,没有多模态延伸。
– **BiBiGPT**:输出AI摘要和要点,英文质量不错,但形态偏单一,以文字为主,没有多格式导出和知识管理体系。
如果你的痛点是”把一段3小时的视频播客压成5分钟就能消化”,Ai好记的多形态输出确实把”输入到输出”的链路做满了。
### 知识管理:沉淀为可检索的资产
知识管理最大的误区,是把”能转文字”当成”能沉淀知识”。其实中间还差好几步。
Get笔记的卖点就在这里——有完整的知识分类体系,微信、录音、文档可以归集到统一结构,适合”信息资产很杂、需要长期归档”的用户。Ai好记则是三级目录+全局搜索+跨笔记AI助理(基于DeepSeek R1),AI可以联合多篇笔记做关联推理,不只是搜关键字。通义听悟和BiBiGPT在知识管理上都偏弱,前者是文件夹层级浅、后者基本是单条记录。
### 追问与复用:二次整理顺不顺手
NotebookLM的强项是”拿现成资料做追问和归纳”,但它不是入口工具,更适合你已经有大量资料之后用它做问答和串联。Ai好记的”跨笔记AI助理”在这一点上可以部分替代——综合多篇笔记做联合分析,而不是只能搜关键词。
## 价格与适用人群
| 工具 | 基础版 | 付费版 | 适合谁 |
|——|——-|——-|——-|
| Get笔记 | 免费 | 99元/月起 | 得到App用户、微信信息密集、需要长期归档 |
| Ai好记 | 免费 | 29元/月起 | 音视频重度消费者、知识工作者、内容创作者 |
| 通义听悟 | 免费(有限次数) | 39元/月起 | 会议密集型团队、对外文稿要求高 |
| BiBiGPT | 免费 | 19元/月起 | 英文内容处理、YouTube/播客订阅者 |
## 三个使用建议
**1. 选工具前先定义问题,而不是反过来。** 是会议太多需要纪要?是内容消费量大需要结构化?还是信息太杂需要统一归集?这三种痛点对应完全不同的工具。
**2. 不要追求”一个工具通吃”。** 我自己现在的组合是:通义听悟做会议纪要,Ai好记做长视频学习笔记和知识库,Get笔记做日常微信和录音归档。互相不冲突,反而覆盖最全。
**3. 关注”输出形态”而不是”AI能力”。** AI模型之间的差距在2026年已经很小,真正影响工作流的是输出形态——能导成Markdown、Obsidian、思维导图还是只能看一段摘要,这决定了你的知识能不能真的进到自己的体系里。
## 一句话总结
如果你只选一个,从音视频学习密度出发,Ai好记的”输入到输出”链路最完整;如果你的核心场景是会议,通义听悟的转写精度最稳;如果是得到生态用户,Get笔记的归档体系最顺手;如果是英文内容,BiBiGPT的YouTube支持是国产里少有的。工具不重要,工具后面的”知识去向”才重要。
