当地时间7月10日，苹果公司在美国加利福尼亚北区联邦地区法院递交了一份长达41页的诉状，将OpenAI及其首席硬件官Tang Tan、前高级系统电气工程师Chang Liu、OpenAI子公司IO Products一并列为被告。诉状的核心指控只有一个：OpenAI正通过系统性窃取苹果商业机密，加速布局自有AI硬件业务。苹果在声明中措辞严厉——”大量确凿证据显示，OpenAI员工非法窃取了我们未发布的技术、流程和产品的核心机密。”
从招聘开始：面试要带电池、主板和芯片
这不是普通的人才挖角。苹果在诉状中详细披露了OpenAI的”招聘方法论”：面试环节中，求职者被要求携带电池、逻辑板、SIP芯片等实体硬件样品到场展示，并讨论子系统与零部件选择、仿真工具、系统集成方法以及供应商筛选流程。一名求职者在邮件中惊讶地写道：”我都不知道这些东西可以从办公室拿走。”
操盘这一切的是Tang Tan——苹果24年老员工，曾任iPhone和Apple Watch产品设计副总裁，掌握苹果最高等级的项目机密与供应链信息。2024年，他离职与乔纳森·艾维（Jony Ive）共同创办AI硬件公司IO Products；2025年5月，OpenAI以65亿美元将其收购，Tang Tan出任OpenAI首席硬件官。苹果指控，他在职期间就将供应商资料和消费电子行业内部报告发送到个人邮箱，入职后更在面试中使用苹果内部项目代号，追问未发布产品”下一步计划是什么”。
另一名被告Chang Liu的行为更为直接。这位苹果8年高级系统电气工程师在2026年1月离职后，拒不归还公司配发的笔记本电脑，利用系统漏洞持续登录苹果内网，批量下载数十份未发布产品的工程文件。他还向仍在职的苹果同事炫耀：”哈哈，我发现我还能访问（网络存储），太搞笑了。”苹果表示，今年2月发现泄密线索后曾主动联系OpenAI，但对方未给出任何回应。
400人的”搬运队”：OpenAI硬件根基建立在苹果机密之上？
苹果在诉状中披露了一个令人咋舌的数字：目前已有超过400名前苹果员工加入OpenAI。虽然苹果明确表示本次诉讼不针对常规人才流动，但问题在于，这400人中”部分人知悉苹果机密信息并不令人意外”。苹果认为，OpenAI的硬件业务根基”建立在非法获取的机密之上”，其急于推出自有硬件产品，却不愿投入资金和时间去自主研发，而是依靠盗取苹果数十年积累的技术走捷径。
OpenAI的硬件野心早已不是秘密。2025年5月收购IO Products后，OpenAI组建了一支约200人的硬件团队，核心成员几乎清一色来自苹果。据供应链消息，OpenAI首款产品为智能音箱，定价200至300美元，计划2027年2月出货；AI耳机（代号”甜豌豆”）和智能眼镜也在规划之中，量产时间表已提前至2027年上半年。更激进的计划是AI手机——天风国际分析师郭明錤披露，OpenAI正与联发科合作开发基于天玑9600平台的定制芯片，由立讯精密担任独家制造合作伙伴，目标在2028年量产。这款被定位为”AI时代iPhone”的设备，将彻底摒弃以应用为中心的交互模式，通过持续感知用户实时状态主动调用服务。
问题是，如果法院认定OpenAI的硬件研发确实建立在窃取的商业机密之上，这些产品的上市计划将面临根本性挑战。苹果请求法院发布禁令，禁止OpenAI持有、使用或披露相关商业秘密，并要求其销毁所有涉密资料、重新设计即将推出的硬件产品，确保不含任何苹果技术。
万亿IPO前夜：一场诉讼如何改写OpenAI的资本叙事
OpenAI的回应简洁而冷淡：”我们对其他公司的商业秘密不感兴趣。我们将继续专注于开发能够赋能世界各地人们的创新技术。”但市场并不买账。法新社、英国《卫报》等多家外媒在报道中一致指出，这起诉讼标志着苹果与OpenAI的关系从合作彻底转向对抗，并将使OpenAI首次公开募股（IPO）计划变得更加复杂。
时间节点极为敏感。OpenAI已于6月8日向美国SEC秘密提交S-1文件，目标估值超过1万亿美元，山姆·奥特曼此前公开表示希望最早于今年9月上市。但苹果诉讼的爆发，在关键时刻给资本叙事蒙上了阴影。苹果在诉状中毫不客气地指出：”OpenAI 2015年以非营利机构成立，2023年后估值暴涨，放弃开放科研路线全力商业化，筹备IPO，现金流消耗巨大，急需硬件产品支撑资本市场故事。”
财务数据确实支持这一判断。OpenAI 2025年营收约130.7亿美元，但总成本和支出高达340亿美元，经营亏损达209.2亿美元。虽然账面持有现金及有价证券逾730亿美元，但AI军备竞赛的烧钱速度让投资者对盈利前景保持警惕。如果硬件计划因诉讼受阻，OpenAI将失去支撑万亿估值的关键故事线。
苹果的真正警告：AI硬件不是谁都能造
更深层的信号在于，苹果通过这场诉讼向整个行业传递了一个明确信息：消费电子硬件的护城河，不在于AI模型本身，而在于数十年积累的供应链控制、制造工艺和保密体系。OpenAI可以做出世界上最聪明的模型，但做出一款能大规模量产、质量稳定、成本可控的硬件产品，完全是另一回事。
苹果的选择也很精确——诉状将Altman和乔纳森·艾维排除在被告之外，专注打击两位直接涉案的前员工和OpenAI子公司IO Products。这既保留了与OpenAI在商业合作层面的谈判空间（双方关于Siri接入ChatGPT的协议不在本次纠纷范围内），又精准打击了OpenAI硬件业务的核心架构。苹果新任CEO约翰·特努斯（John Ternus）即将于9月1日上任，这场诉讼或许正是他向AI新贵划出的第一道红线。
而斯坦福法学院教授马克·莱姆利的判断值得注意：苹果的诉状”有可能成为一个非常大的案件”。在硅谷，人才流动是常态，但系统性窃取商业机密不是。OpenAI的万亿IPO之路，现在多了一块随时可能塌方的路基。
