查个资料开十几个标签页，复制粘贴到ChatGPT里问一轮，再切回来核对，一篇文章看完，浏览器已经卡得风扇狂转。如果你也被这套”人肉搬运”流程折磨过，今天这款工具值得花三分钟了解——美团光年之外团队做的Tabbit浏览器。
Tabbit是什么：浏览器里直接住着一个Agent
Tabbit不是”给浏览器加个AI插件”，而是从底层重构的AI原生浏览器，基于Chromium内核，2026年3月2日公测，6月9日正式发布1.0版本。它把地址栏、搜索框和AI对话框合并成一个”全能输入框”，核心玩法有三层：
第一层是上下文引用。输入@可以直接把当前标签页、整个标签组、截图甚至本地PDF拖进对话当上下文，不用再复制粘贴。比如同时打开5篇竞品评测，@引用整个标签组后让AI直接输出对比结论。第二层是多模型聚合，内置DeepSeek、Kimi、智谱GLM、豆包、MiniMax、通义千问、美团自研LongCat等10+模型，最多支持5个模型同台回答同一个问题，横向对比谁答得好。第三层是Agent模式，用自然语言下指令，它能自己开网页、点按钮、填表单、抓取数据并整理交付。日常高频任务还能封装成”妙招”，输入/一键复用，妙招广场已有数百个现成技能。
实际体验：Agent成功率有水分，但免费是真的香
官方数据显示Agent任务成功率从公测初期的53.1%提升到1.0版本的91.8%，不过这是美团内部基准。第三方测试就没这么乐观：其产品经理公布的BrowserBench成绩是75个任务64%的成功率，独立评测机构给出的数据约70%。换算下来，每三次自动任务大概失败一次——处理失败的判断、调整策略，还是得人上。
但价格策略确实激进：浏览器本体永久免费，AI功能有每周重置的免费额度，把Tabbit设为默认浏览器即解锁标准版，用量提升10倍。对比ChatGPT Atlas（需20美元/月订阅）和Perplexity Comet（Pro每月200美元），国内用户零成本就能用上完整Agent能力，这在目前的AI浏览器里是独一份。
四款主流AI浏览器横向对比
| 维度 | Tabbit | ChatGPT Atlas | Perplexity Comet | Edge + Copilot |
|---|---|---|---|---|
| AI架构 | AI原生 | AI原生 | AI原生 | 外挂插件 |
| Agent自动化 | 支持，带确认检查点 | 预览版Agent模式 | 中等 | 仅限摘要问答 |
| 模型选择 | 10+模型可切换，5个同台PK | 仅OpenAI系 | 仅Perplexity系 | 微软/OpenAI系 |
| 上下文引用 | 标签组、截图、本地文件@引用 | 跨应用记忆 | 页面+来源 | 当前标签页 |
| 平台 | Win/Mac | 仅Mac（首发） | 全平台 | 全平台 |
| 价格 | 免费（Pro国际版30美元/月） | 免费+ChatGPT付费 | 免费+付费 | 免费 |
单看表格，Tabbit的”多模型自由+免费Agent”组合最吸引人，而ChatGPT Atlas胜在ChatGPT生态的深度记忆，Comet则是带引用来源的深度研究更强。
优缺点都在这，装不装自己判断
优点：免费策略门槛极低；多模型聚合在国内浏览器里独一档；因为本身就是浏览器，天然拥有已登录网站的Cookie权限，Agent可以直接以你的身份操作微博、飞书、淘宝等平台，这是云端Agent产品做不到的；垂直标签页、智能分组、从Chrome/Edge一键迁移等基础体验也都在线。
缺点：一，Agent稳定性仍需打磨，复杂任务失败率不低，敏感操作务必盯着；二，公测首日爆发过”陪读蛙”开源协议争议，团队已致歉并整改，但品牌信誉的坑要时间填；三，Pro版定价存疑，国内9.9元/周、国际版30美元/月的价差让部分用户观望；四，目前没有Linux版本，移动端还在测试。
适合谁：研究员、内容创作者、做数据整理的运营同学这类”信息搬运重度用户”，收益最大。如果你只是偶尔让AI总结个网页，装个插件就够了，不必换浏览器。搭配使用也有思路——浏览器Agent管实时网页操作，办公场景可以配合AI办公工具，比如我们之前实测的豆包工作负责文档和会议，数据整理这类活儿则可以交给AI原生表格Teable 3.0。
一句话总结：Tabbit是目前国内免费AI浏览器里功能最完整的一个，Agent偶尔掉链子，但”免费+多模型+能动手”这套组合，值得给它在任务栏留个位置。
